Pour la cryogénie, le rapport annuel de 1972 mentionne l'achat et la mise en fabrication de 3 régulations à diodes AsGa (1.5 T 300). Il s'agissait de régulations (familièrement appelées "régules CNRS") développées au CNRS/CRTBT par Jean-Louis Bret, Jean-Paul Faure et Gilles Pelletier en 1972 et commercialisées par la société MERIC [1]. Elles étaient basées sur de l'électronique analogique et dotées d'une thermométrie à diodes AsGa.
C'était ce qu'il y avait de mieux à l'époque et le seul concurrent était Lake Shore, le fournisseur actuel de l'ILL. Les régulations CNRS s'avérèrent difficiles d'utilisation pour les non-spécialistes. Dominique Brochier dit maintenant que le choix de cette thermométrie à diode a été une erreur.

Alain Filhol se souvient en effet que ces régulations étaient très capricieuses. Ah le fameux bouton "gain" dont personne ne savait quoi faire exactement et qui était pourtant essentiel ! Chacun avait sa recette.

Pour les fours, peu d'informations ont été retrouvées, excepté un message de Pierre Andant :

La régulation à microprocesseur c'est donc Paul Dagleish qui a eu la lourde tâche de la conception et de la programmation du prototype.

A cette époque les régulations industrielles sont encore analogiques et non programmables. De ce fait, pour un simple changement de température, un scientifique doit venir sur place, même en pleine nuit ou durant le week-end. C'est extrêmement contraignant et peu compatible avec le rythme rapide des expériences à l'ILL.

Les objectifs visés étaient donc ambitieux pour l'époque :

• dispositif autonome pouvant être contrôlé par l'ordinateur de l’instrument,
• programmation automatique de la température,
• gestion de la thermométrie par diode déjà utilisée à l'ILL, mais surtout par résistance de platine ou de carbone (plus performante), et de tous les types de thermocouples,

mais ils seront pleinement atteints. Les nouveaux contrôleurs sont en test dès 1984 Paul Dagleish les baptise PTC (Precision Temperature Controller). En 1985 l'ILL clame :

Les PTC sont un véritable succès et ils ont très vite été réclamés par d'autres laboratoires. Dès 1988, ils sont produits sous licence ILL par ASL (Automatic Systems Laboratories Ltd) en Angleterre, puis par la société Duhamel Automatisme.

Paul Dagleish écrit à ce propos [2] :

Un apport essentiel du contrôleur ILLPTC était de pouvoir être piloté par l’instrument. Autrement dit, le scientifique pouvait enfin définir à l’avance une série d’actions, changements de température compris, que l’instrument effectuait ensuite en son absence. Enfin des nuits et des week-ends tranquilles !
Encore fallait-il adapter le programme de contrôle des spectromètres (MAD) et c’est John Allibon qui s’en est chargé en créant DTI (Digital Temperature Interface). L’ordinateur de l’instrument peut alors demander une température, attendre qu’elle se stabilise, effectuer des rampes de montée ou de descente contrôlées (“Cramps” en jargon ILL), et cela en même temps ou entre deux mesures, etc. A ceci s’ajoutait une innovation : un algorithme de PID (correcteur proportionnel, intégrateur, dérivateur) externe à celui de l’ILLPTC permettant d’ajuster la consigne du contrôleur afin d’amener l’échantillon le plus rapidement possible à la température souhaitée. L’utilisateur dispose enfin d’un suivi informatisé de la température et des niveaux des fluides cryogéniques, ce qui a marqué la fin des enregistreurs à plume trop souvent en panne d’encre ou de papier. 

Le DTI, d’abord développé pour ordinateur PDP11, a ensuite migré sur VAX-VMS, Unix puis Linux, au gré de l’évolution du contrôle des instruments de l’ILL. Le triptique ILLPTC - MAD - DTI a été un succès et a donc été réclamé par divers laboratoires : University of Århus (DK), University of Helsinki (Fi), Risø (DK), HMI (Berlin), etc.

Quinze ans après, les technologies ayant changé, il aurait fallu re-développer un contrôleur en totalité. L'ILL a alors choisi d'utiliser des régulations industrielles Lake Shore.
A l'image de ce qui se faisait pour les ILLSEC, il était prévu de leur adjoindre un système de reconnaissance automatique des dispositifs qui s'y connectent. Un prototype a donc été développé par le SANE mais, faute de personnel, ce projet n'a jamais été achevé, au grand regret des scientifiques.